- Tienes sugerencias?
- portal@shopnews.com.uy
Pequeños Talentos del Uruguay 2025: cómo participar del concurso nacional de cuento y plástica
junio 4, 2025
La ATC impulsa el turismo rural en Canelones con un encuentro estratégico en el Santoral
junio 5, 2025
Una vieja propuesta vuelve a estar sobre la mesa: asientos verticales o “casi de pie” para vuelos de corto alcance. ¿Solución creativa a la crisis del sector o una peligrosa renuncia al confort y la dignidad del pasajero?
Un modelo en busca de oxígeno
“No se trata del tamaño del asiento ni de cuánto espacio tengas; se trata de la experiencia en general”.
La aviación comercial, especialmente en su formato low cost, atraviesa una etapa de ajustes. Años de tarifas mínimas, incremento de costos operativos y exigencias de rentabilidad han obligado a repensar el negocio. El regreso de propuestas como los asientos verticales o semi-erguidos —donde los pasajeros viajan casi como en un transporte público urbano— forma parte de esa búsqueda por nuevos márgenes.
Se trata de un diseño que minimiza el espacio por persona, aumentando la capacidad del avión sin necesidad de nuevas aeronaves. Ryanair, VivaColombia y más recientemente Spirit Airlines han coqueteado con esta idea, que promete reducir precios y hacer aún más accesibles los boletos. Pero ¿a qué costo?
¿Más barato o más rentable?
Desde el punto de vista empresarial, estos asientos ofrecen una aparente ventaja: mayor densidad de pasajeros por vuelo y menores costos por unidad. Si un avión puede pasar de 180 a 220 pasajeros, los ingresos crecen sin modificar la operación logística ni aumentar el precio por asiento. O mejor dicho: el precio actual se redefine como el “económico”, mientras el valor de los asientos tradicionales se encarece.
El marketing dirá que se democratiza el acceso al transporte aéreo. Sin embargo, detrás del argumento social puede esconderse una estrategia comercial más pragmática: crear un nuevo estándar básico más precario para revalorizar lo que antes era lo mínimo aceptable.
¿Una opción voluntaria o una trampa de clase?
Las aerolíneas aseguran que estos nuevos asientos serían opcionales, pensados para vuelos cortos de menos de 2 horas. Pero la historia reciente de la aviación muestra que lo que comienza como alternativa, termina muchas veces imponiéndose como norma.
En América Latina, donde los vuelos suelen implicar largos desplazamientos y los márgenes son más estrechos, esta tendencia podría consolidar un modelo de segmentación extrema: quienes pueden pagar, viajan sentados; quienes no, viajan «erguidos».
Viajar ya no es lo que era
La promesa original de las aerolíneas low cost fue permitir que más personas pudieran volar. Y lo lograron. Hoy es posible cruzar fronteras por el precio de una cena en restaurante. Pero ¿estamos dispuestos a sacrificar comodidad, salud postural y derechos mínimos por esa accesibilidad?
Un asiento casi vertical puede resultar soportable durante 40 minutos, pero difícilmente lo sea en vuelos de dos horas, con demoras, turbulencias o situaciones de emergencia. Además, no todos los cuerpos ni todas las edades toleran ese formato. Una familia con niños, una persona mayor o alguien con movilidad reducida simplemente quedaría excluido de esta “opción económica”.
¿Hacia dónde va el vuelo?
No se trata de oponerse al cambio, sino de preguntarse qué tipo de experiencia queremos promover como sociedad. Si el único camino hacia la rentabilidad aérea es el sacrificio del confort y la dignidad, tal vez haya que revisar el modelo completo.
Los asientos casi verticales no son simplemente una solución creativa, sino una señal de alerta: cuando viajar se parece más a sobrevivir que a desplazarse, algo en el sistema dejó de funcionar.
¿Qué sigue?
Mientras los reguladores evalúan si autorizar este tipo de configuraciones (todavía no aprobadas en muchos países por normas de seguridad), el debate ya está abierto. Como usuarios, como ciudadanos, y como sociedad, tenemos derecho a cuestionar no solo cuánto cuesta volar, sino cómo queremos hacerlo.
